|
以文本方式查看主题 - 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Google 应用 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=51) ---- 关于google的低层算法 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=51&rootid=&id=38729) |
|
-- 作者：Ambrosia -- 发布时间：10/10/2006 9:36:00 PM -- 关于google的低层算法 恭敬不如从命：） 看到大家都在讨论服务问题，有没有人研究低层呢？水木上也是以服务居多。可能有些问题只要问一下google程序员就知道了。不过google的code是不公开的，学术和工业上又得到了大家的认可，没有人对这个感兴趣吗？ |
|
-- 作者：zhoucy -- 发布时间：10/12/2006 3:46:00 PM -- 学习 |
|
-- 作者：yuico -- 发布时间：11/1/2006 10:46:00 PM -- 关注！ |
|
-- 作者：zhaonix -- 发布时间：11/8/2006 10:52:00 AM -- 记得《程序员》杂志在2003年前后有一期刊登了一篇文章介绍过其基本原理。 |
|
-- 作者：evenliver -- 发布时间：11/8/2006 11:58:00 PM -- 那里能找到类似的介绍啊，好想了解哦！ |
|
-- 作者：zhaonix -- 发布时间：11/9/2006 11:46:00 AM -- google真好，自己列出好多来： http://labs.google.com/papers.html 就怕多的你看不过来:( 不过大多是会议论文，没仔细看, 不知道有没有入门的。 另外，这些东西基本上和SW没有关系，放在这里讨论或许不太合适——这大概就是楼主说的那个问题的原因所在吧。 ——不过，再仔细一看，发现还真有和SW有关的！ |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：11/10/2006 9:30:00 PM -- 呵呵，google底层算法是他们的最高机密，放到外面的反而都是科研概念了 基于rdf就和owl无关了？这话说的…… |
|
-- 作者：Ambrosia -- 发布时间：11/10/2006 10:35:00 PM -- 哼，不会也是交钱的文章吧？上次看了一篇google的，那个拽，同样的领域，同样的方法，创新点在于，和别人的应用目的不一样，哈哈哈哈 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：11/11/2006 4:12:00 AM -- 本来就是，写paper不同的应用域自然有不同的文章咯 |
|
-- 作者：Ambrosia -- 发布时间：11/11/2006 9:13:00 AM -- 呵呵，你还没明白。它是这样说的：我们的方法和谁谁一样，应用范围和谁谁一样，只是别人是用来做查询扩展，我们是用来算相似度。 |
|
-- 作者：babyalan -- 发布时间：11/11/2006 9:00:00 PM -- 这个东西似乎很难啊...... |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：11/12/2006 5:17:00 AM -- 这样有什么问题么，仔细看看那些AI最牛的IJCAI好了，大多文章什么contribution，都是很minor的了。 写paper就是为了发表，这点国内国外都一样的，如果每个paper都是很牛，只要最牛的10个人参加就行了。 说别人的文章不行，那就发比他们好的咯，能发了再说别人的不行好了。 |
|
-- 作者：Ambrosia -- 发布时间：11/12/2006 6:20:00 PM -- 尽信书不如无书。本人对这些contribution一直采取一分为二的态度。写不出来就不能指出不足马？ |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：11/12/2006 7:29:00 PM -- 呵呵，等你写出自己的，知道自己的不足，就不会对别人的不足这么苛刻了 |
|
-- 作者：Ambrosia -- 发布时间：11/13/2006 7:51:00 AM -- 哼，我写垃圾文章的水平一点都不比别人差 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：11/13/2006 6:13:00 PM -- 呵呵，人家是垃圾文章发顶级conference，这也是本事，呵呵 |
|
-- 作者：Ambrosia -- 发布时间：11/13/2006 10:40:00 PM -- 恩，你赢了！ 我没有项目，没有资金，没有合作者，写的文章也发不出去，发出去了也没钱注册，最后还是被取消了。您哈哈大笑吧，多么有趣啊！ |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：11/13/2006 11:03:00 PM -- hey, hey, easy 心态在做研究是很重要的，没有项目资金不是你的错，合作者是不会自己找上门来的。 写一篇文章，自己做第一作者，把随便哪个有钱去开会的安第二作者，大家都happy啊，这种策略不是挺好么。 然后发了好paper，就投好journal啊，好journal总不要钱吧 |
|
-- 作者：Ambrosia -- 发布时间：11/14/2006 9:09:00 AM -- I know, thank you! 世界本来就这样，早就习惯了 |
|
-- 作者：Ambrosia -- 发布时间：11/14/2006 10:43:00 AM -- 对了，有没有什么sci的期刊，不要版面费，审稿费，最后倒找稿费的;-) |
|
-- 作者：flyingFang -- 发布时间：11/14/2006 3:48:00 PM -- 一篇很老的Google的原理文章，斯坦福的两个家伙写的。是google创始人了吧
  这个是我两年前，无意间发现的。自己读了3遍 ：） 好歹算一个搜索引擎的初级扫盲吧 不过这个是很老的文章了，现在的google新技术还是去网上再查查吧 |
|
-- 作者：flyingFang -- 发布时间：11/14/2006 3:57:00 PM -- ？ 我刚刚回复的怎么看不到阿 可是论坛帖子列表中明明显示最后一个回帖的人 已经是我的用户名了阿 |
|
-- 作者：flyingFang -- 发布时间：11/14/2006 4:01:00 PM -- 奇怪 刚刚看到了一眼我回复的帖子 贴了pdf的 怎么瞬间又不见了？？？ |
|
-- 作者：flyingFang -- 发布时间：11/14/2006 4:04:00 PM -- 请教前辈，我回复后，从回复结果页面中的“回到您发表的帖子”链接进来，就能看到我的发言。从论坛的帖子列表中点进来，咋看不到涅？ 是否我这里有缓存？还是帖子需要审核？ 谢谢 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：11/14/2006 11:16:00 PM -- 给搞费的不知道，不要版面费，审稿费的，实在是很多很多吧。ieee transaction一堆, acm transaction一堆, acm journal, AI journal, vldb journal, AI research, ieee intelligent system, AI magazine, 太多了，数不过来，其中应该有给稿费的了。就连我们在cfp special issue的一个很不入流的sci journal也是什么钱都不要的。 |
|
-- 作者：suetlung2 -- 发布时间：11/15/2006 9:39:00 AM -- 怎么还有底层算法，高层算法的说法阿 |
|
-- 作者：hymanyl -- 发布时间：2/5/2007 4:29:00 PM --
It's funny! |
|
-- 作者：conan_bit -- 发布时间：2/6/2007 11:44:00 PM --
|
|
-- 作者：lishilaoren -- 发布时间：2/6/2007 11:51:00 PM -- 好啊 |
|
-- 作者：falcon2222 -- 发布时间：5/6/2007 3:03:00 PM -- 有的看就好了`` |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
123.047ms |
似乎现实就是这样啊！