借双核计划告别频率游戏

借着发布新产品的机会，英特尔同时宣布将对2005年的产品计划进行部分调整，其
中包括搁置原本预计在今年底推出的下一代Pentium 4 Tejas同一系列和与预定在
2005年推出的Xeon芯片Jayhawk。另外，英特尔还表示取而代之的将会是在2005年
要推出的桌面型双核芯片，以及2005或2006年推出的笔记本电脑芯片。而之前英特
尔则表示桌面型电脑的双核芯片要到2006年以后才可能会出现。

业内人士认为，这是英特尔彻底放弃频率游戏的确定性表态。因为产品更新的主要
目的是提高效率，而从目前的情况来看，单独依靠无限提高主频已经不再能实现这
一目的，而在提高性能的前提下，双核是不会造成其他问题的最佳解决方式。

Insight64分析师NathanBrookwood表示，产品计划的改变很可能是由于省电问题。
电路设计越来越小，导致PC内部的散热问题也越来越难解决，造成了成本的越来越
高。“频率提高所带来的效益，已经被过热问题所抵消。”Brookwood甚至声称，
“英特尔不会再像过去那样强调频率速度了。

根据了解，现有的高端Pentium 4功耗基本相当于家用的电灯泡。但大部分的电源
都浪费在漏电上，若采用双核处理器并让它们以较适当的频率运作，可以在降低耗
电的同时还提高性能。其实技术专家在2000年时就已经开始在讨论这个假想的危机
，而英特尔也在省电问题上付出了代价。尽管三年来相当平顺，但是之前推出的
Prescott，因为耗电问题而延迟到二月推出，之后公司又宣布3.4GHzPrescott会在
四月才上市，但根据消息人士指出，这款芯片目前推出的量相当有限。

另有报道称，此举显示出英特尔所遇到的重大问题。英特尔在2000年推出
Pentium4时强调这个架构可以维持十年，但现在显示出这个架构会在明年逐渐淡出
。英特尔可能会因此开始在硬件厂商前失去一些信用。例如几个月前，英特尔做了
改变并跟随了AMD的32/64位芯片。

另有业内人士猜测，英特尔正在酝酿一次公司整体战略的重新调整，而这次调整将
导致英特尔未来的项目，包括64位处理器在内都将因这样的重组工作而受到影响。

终结频率游戏是为市场

技术永远是生产力和社会发展的原动力所在。数十年前，当半导体技术还更多的是
一种发明创造的时候，以技术创新本身为中心的摩尔定律的确能够最有效地刺激技
术的进步和企业的发展。数十年来，在摩尔定律的指引下，英特尔一次又一次地用
主频数字成就了自身的霸主地位，也把“主频高就等于快”的概念根深蒂固地灌输
给了绝大多数的消费者。乃至有知名IT写手在文章中不无讽刺地表示“甚至连我二
大爷都说P4主频高了上网就会快一点”。

可是就像生产力的极大发展不一定能带来生活资料的极大丰富一样，技术的绝对领
先也不一定就会直接使企业永远不败。随着技术开发力度和相关研发工作逐渐深入
，“量”级上的技术过剩而迟迟达不到“质”上的飞跃往往能对市场和消费起到负
面的作用。而根据摩尔定律，数十年来半导体产业一直都在间歇性的周期中起伏，
然而随着全球半导体产业发生的根本性变化，随着中国、韩国等凭借廉价劳动力、
相对低廉的生产资料以及更加广阔的市场消费潜力而崛起的新兴势力出现，原本值
得期待的复苏周期开始变得越来越难琢磨。

“技术创新和消费需求以及企业利益之间的三角矛盾是造成英特尔最终放弃频率游
戏并偏离摩尔定律的根本原因。”业内某知名分析人士认为， “摩尔定律一直是
主导PC升级换代乃至整个IT产业升级换代的规律，但随着信息技术的发展和消费市
场的发展，消费者已经购买的电脑产品在很长时间内依然可以被继续利用。和从
286升级到386的时代不一样，对于如今的消费者来说，一台正在使用中的P3电脑从
性能上也许并不比P4低多少，至少在应用层面上，这样的差距已经越来越难被直接
感知。”2003年进行的一项调查也显示，尽管当时的处理器速度已经可以达到
2GHz乃至更高，但是超过60%的消费者仍旧使用配置了1G乃至更低处理器速度的电
脑。而世界金融界的重量级人物，美国联邦储备委员会主席格林斯潘也曾表示，目
前已经“不再需要重大的创新，只需要将已有的高科技产品更好地利用起来，未来
10年内就能保证3%的生产率增长速度”。这样的预期甚至比IT产业2000年前后泡沫
时期的增长都要快一个百分点。

“摩尔定律开始逐渐地更像是一种形式而不是反映消费者的内在需求。当初英特尔
的频率游戏是企业在特定市场环境和产业环境下做出的判断和行为，而如今选择放
弃频率游戏也是同样的道理。”前文中提到的那位分析人士表示，“在产业的革命
时代，技术本身应该被提升到核心的位置；而在产业的应用时代，应用和顺应市场
要求则应该是企业策略的核心，这就必然导致了摩尔定律的逐渐失效。”

新游戏规则AMD未必获益

可能是因为当年被英特尔的频率游戏玩得太过疲惫，AMD这次抢在了英特尔前面推
出了新的游戏规则。不久前推出的服务器版K8处理器被命名为Opteron 224，而个
人版的则叫做Athlon FX-53。

其实在英特尔处理器开始突破1GHz大关之后，技术过剩的趋势已经逐渐显露了出来
。也正是在那个时候，在英特尔大力推广P4处理器的时候，AMD为了自己能有一个
新的机会，开始成为新游戏规则尽早出台的先锋和淘汰频率游戏的斗士。也正是在
那个时候，AMD开始在各种场合“布道”，普及 “主频本不是衡量处理器性能的惟
一指标，处理器执行效率等其他参数也起到了重要作用”的公开秘密。

“如果把超高频率的数字拿掉，单纯从性能上来做评测的话，英特尔P4系列的产品
性能价格比明显偏离了正常的标准。”AMD一位不愿透露姓名的中层对记者表示。

这样的思路的确反映了一部分的事实，只不过和英特尔一样，AMD在这场曾经的频
率游戏中所扮演的角色也绝非如今这样一身正气。虽然从某种意义上说，AMD是被
逼无奈只能按照英特尔制定的规则来参与竞争，但当英特尔的噱头还很少有人识破
的时候，AMD其实也默认了这种对消费者专业知识欠缺的欺骗。

所以AMD所谓的PR值命名法只不过是当初英特尔主频至上理论的又一种全新演绎，
本质上大家都还在默认同样的经营思路，就是利用厂商和消费者之间的信息不对称
。“游戏规则的重新制定当然会牵扯到产业的重新洗牌。”一位专业人士表示，“
面对以前的英特尔，AMD也并不是丝毫没有机会，而就算英特尔一时还不能适应这
样的游戏规则，也并不意味着AMD就能顺利地乘虚而入。关键问题在于新游戏规则
是否和以前有本质的变化，但至少现在，还看不出来。”

（责编：王琳）